产品一一比价。而相关调查显示，京东苏宁同品牌、同参数、同型号的商品不多，能比价的商品寥寥无几。甚至在价格战的前夜，京东先提高一些大的家电产品的售价，随后再降价血拼苏宁国美。根据一淘提供的信息，昨日六大电商的大家电商品11.7万余件中，仅有5000多件商品价格有所下降，约占4.2%。更夸张的是，线上产品与线下实体店的价位并不同步，线上低价线下原价。

价格战对消费者来说实际上是一场营销骗局，而消费者却全然不知，眼看商家奋力厮杀标价，自己却仍然怡然自得、安之若素，盘算着能买到物美价超廉的商品。实际上，持续的“价格战”对消费者而言未必不是一场损失。销售商为了获取更大的市场份额和销售空间，将经济损失转嫁给生产商，而生产商为了保底只能放弃产品质量，说到底，损失的只是消费者的利益。况且三家巨头家电零售商相互掐架，血拼谁的商品价位最低，不仅搅乱了家电零售市场的秩序，而且在赚足眼球经济的同时吸收了足够的流量，可谓是风光无限。

对于这种无序竞争，我国早有明确规定。根据《反不正当竞争法》第11条：经营者不得以排挤对手为目的，以低于成本的价格销售商品。《价格法》第14条：经营者不得为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销。《反垄断法》第17条：禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由，以低于成本的价格销售商品。虽然倾销商品的价格是否低于成本价我们不得而知，但商家的倾销战略严重扰乱了中国家电产业的市场秩序，通过相互死磕来赢得更大的市场份额和利润空间，是恶性竞争的体现。无论是京东、国美，还是苏宁，都不具备以价格战的经营模式来拖垮对手，最终垄断家电零售市场，相反，血拼竞争会阻碍中国电子商务市场的持续发展。这也暴露了中国电子商务平台盈利模式单一，缺少稳定的商业运营模式。

无论是京东，还是国美苏宁，都是家电零售行业的佼佼者，京东是中国最大的电子商务交易平台，而苏宁国美是中国最大的家电实体销售商，他们的经营模式不同，抢占市场无疑是为了获取更大的市场份额和话语权。但是，任何竞争都应该以公平、良性、有序的市场竞争模式为前提，任何非理性的价格恶性竞争，都会损害中国的家电产业链，甚至加快了家电产业萎缩的步伐，损害了消费者的利益。笔者真心希望相关部门尽早使用法律手段规范市场竞争，让这场价格战能够尽早结束。